Mostrando entradas con la etiqueta PODEMOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PODEMOS. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de marzo de 2015

Policía incauta ilegalmente material pre-electoral de Podemos mientras RTVE se niega a cubrir su campaña

la foto

CNA -ALTERNEWS







Canal español RTVE se niega 

a cubrir campaña de Podemos

La cadena informativa informó que no incluir a Podemos en su cobertura es una decisión que no ha de reputarse.

La cadena pública RTVE apeló la petición que hiciera la Junta Electoral el pasado martes, de incluir al partido Podemos como un grupo significativo en el Plan de Cobertura Informativa, para la campaña electoral de los comicios del próximo 22 de marzo en Andalucía.

A través de un comunicado, la Junta Electoral de Andalucía informó que se tomó la decisión a raíz de recursos presentados por el partido para ser considerado significativo a efectos informativos, así como también, en los resultados de las pasadas elecciones europeas en las que Podemos obtuvo 189 mil 882 votos en Andalucía (el 7,11 por ciento del electorado).

Por su parte, el ente público tomó como referencia los resultados obtenidos en un proceso electoral distinto, lo que cambia el criterio adoptado por la Junta.

En este sentido, la cadena informativa informó que no incluir a Podemos en su cobertura es una decisión que “no ha de reputarse contrario al pluralismo político y social”, y no niega la posibilidad de tratar informativamente la campaña del partido encabezado por Pablo Iglesias.

RTVE considera que “apartarse del criterio de la representación obtenida en las últimas elecciones equivalentes supone para esta parte dar un tratamiento igual a formaciones políticas que evidentemente no se encuentran en la misma situación y, por tanto, una clara infracción de los principios de igualdad y proporcionalidad”.

Ante las justificaciones presentadas por el ente público, se solicitó a la Junta Electoral que revoque su resolución y que se ofrezcan medidas complementarias que permitan a la empresa elegir las medidas con el fin de no sobrepasar la información correspondiente “al partido parlamentario menos votado”.

El partido político “Podemos” de España, nacido luego de las protestas contra los recortes económicos en ese país, es liderado por el profesor universitario Pablo Iglesias, y se ha enfocado en capitalizar el descontento ciudadano con los efectos de la crisis económica y los escándalos de corrupción que afectan principalmente a los partidos tradicionales.

EL COMUNISTA


La policía incauta ilegalmente material pre-electoral de Podemos


Publicado en: mar 4 2015 - 7:26pm por IDP


Podemos Torremolinos | 04/03/2015
El pasado domingo 1 de marzo, la policía local de Torremolinos protagonizó otro abuso de autoridad contra algunos de los miembros del Círculo Podemos Torremolinos. Cuatro personas se habían desplazado al Rastro del recinto ferial a repartir información pre-electoral, consistente en unos folletos genéricos de pre-campaña.
Sobre las 12:20h, al poco de comenzar la distribución en mano de los folletos, se presentaron dos agentes vestidos de paisano, e inmediatamente pidieron el DNI a una de las personas: David H. Desde el primer momento intentaron la retirada del material, argumentando que no se podía repartir fuera de campaña electoral. El resto de compañeros Eugenio T., Daniel R. y Joaquín C. se encontraban en otras calles del mercadillo repartiendo los folletos.
IMG_2015-03-04 10:32:22
“Ante la negativa por parte nuestra de entregarles los folletos, la policía nos preguntó si teníamos permiso para repartir los folletos. Yo les dije que la normativa de la junta electoral nos permitía actos de reparto de pre-campaña, pero ellos se excusaron en que ellos no podían saber si era cierto. Entonces yo se lo mostré porque tenía el PDF en el móvil, y les pedí que lo comprobasen”, explica David H.
Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral general (modificada por Ley Orgánica 2/2011)
SECCIÓN V. Propaganda y actos de campaña electoral
Artículo cincuenta y tres
No puede difundirse propaganda electoral ni realizarse acto alguno de campaña electoral una vez que ésta haya legalmente terminado ni tampoco durante el período comprendido entre la convocatoria de las elecciones y la iniciación legal de la campaña. La prohibición referida a este último período no incluye las actividades habitualmente realizadas por los partidos, coaliciones y federaciones en el ejercicio de sus funciones constitucionalmente reconocidas, y en particular, en el artículo 20 de la Constitución. […]
Instrucción 3/2011, de 24 de marzo, de la Junta Electoral Central, sobre interpretación de la prohibición de realización de campaña electoral incluida en el artículo 53 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General.
Primero. Prohibición de difusión de propaganda electoral entre la convocatoria de las elecciones y el inicio de la campaña electoral.
     1. Conforme establece el artículo 53 de la LOREG, desde la fecha de publicación de la convocatoria de un proceso electoral en el correspondiente boletín oficial hasta el trigésimo séptimo día posterior a la convocatoria «queda prohibida la difusión de publicidad o propaganda electoral mediante carteles, soportes comerciales o inserciones en prensa, radio u otros medios digitales,» sin que dichas actuaciones «puedan justificarse por el ejercicio de las funciones constitucionalmente reconocidas a los partidos, federaciones y coaliciones», y, en particular, de acuerdo al propio precepto, en el derecho a la libertad de expresión consagrado en el artículo 20 de la Constitución.
     2. En consecuencia, durante el referido periodo, las formaciones políticas y las candidaturas no podrán contratar directamente ni a través de tercero, espacios, soportes o sitios para la difusión de publicidad o propaganda electoral, ya se realice en lugares, públicos (jardines, plazas, parques, etc.), ya en soportes comerciales de cualquier tipo, sean vallas, muebles urbanos para la presentación de información («mupis»), objetos publicitarios iluminados («opis»), cabinas, medios de transporte o similares. Tampoco está permitida la inserción de anuncios en prensa o revistas, o en cuñas radiofónicas, o en formatos publicitarios en Internet («banners»), o en canales comerciales de televisión, o en otros soportes en medios digitales.
     3. Tampoco se considera permitido en el período indicado el reparto con fines de propaganda de material diverso como llaveros, bolígrafos, mecheros, pins u otros objetos similares, que incluyan el nombre o la foto de los candidatos o la denominación o siglas de la formación política, ni la exhibición de fotos de los candidatos o de carteles con la denominación, siglas o símbolos de una formación política en el exterior de domicilios privados.
     4. En el supuesto de que en el momento de la convocatoria electoral hubiese propaganda electoral difundida con anterioridad a ésta, deberá ser inmediatamente retirada, siendo, en todo caso, responsable a efectos de la Administración electoral el candidato o la formación política a la que se refiera la propaganda.
Segundo. Actos permitidos.
     No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, los candidatos y los representantes de las entidades políticas que concurran a las elecciones no incurren en la prohibición establecida en el artículo 53 de la LOREG, entre otros, en los siguientes casos, siempre que no incluyan una petición expresa del voto:
     1.º La realización o participación en mítines y actos destinados a presentar las candidaturas o el programa electoral. Para ello, las formaciones políticas y los candidatos podrán dar a conocer estos actos por cualquier medio de difusión.
     2.º La intervención de los candidatos y de los representantes de las formaciones políticas que concurran a las elecciones en entrevistas o debates en los medios de comunicación de titularidad pública o privada.
     3.º La realización y distribución de folletos, cartas o panfletos, o el reparto de soportes electrónicos (cd, dvd, memorias usb, etc.), en los que se den a conocer los candidatos o el programa electoral.
     4.º La utilización de vehículos particulares con fotos de los candidatos o la denominación, siglas o símbolos de una formación política, para dar a conocer a los candidatos o informar sobre los actos públicos de presentación de éstos o del programa electoral, siempre que no suponga contratación alguna para su realización.
     5.º La exhibición de fotos de los candidatos o de la denominación, siglas o símbolos de una formación política en la fachada exterior de los lugares en que radiquen las sedes y locales de ésta.
     6.º El envío de correos electrónicos o de mensajes sms, o la distribución de contenidos por radiofrecuencia (bluetooth) para dar a conocer a los candidatos o el programa electoral, siempre que no implique la contratación de un tercero para su realización.
     7.º La creación o utilización de páginas web o sitios web de recopilación de textos o artículos (blogs) de las formaciones políticas o de los candidatos, o la participación en redes sociales (Facebook, Twitter, Tuenti, etc.), siempre que no suponga ningún tipo de contratación comercial para su realización.
Tercero. Facultades de las Juntas Electorales.
     Para garantizar el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 53 de la LOREG, las Juntas Electorales competentes en función del acto realizado y del proceso electoral convocado resolverán las denuncias, reclamaciones o recursos que los representantes generales de las formaciones políticas concurrentes y los de las candidaturas puedan plantear. A tal efecto, podrán requerir a los afectados para que de forma inmediata procedan a la suspensión de cualquier acto prohibido o a la retirada cualquier instrumento de publicidad o propaganda que incumpla la legislación vigente.
“Les pedí hablar con sus superiores y entonces llamaron a un coche patrulla y nos invitaron a salir del Rastro para no llamar la atención del público, porque la gente observaba y se preguntaba qué estaba pasando. Yo les explicaba a los agentes que se trataba de un acto de pre-campaña y no se pedía el voto ni verbalmente ni en los folletos”. Según detalla David, los agentes alegaron que los actos de pre-campaña o campaña se podían interpretar de muchas maneras y ellos no tenían forma de saber si eran una cosa o la otra.
“El caso es que nos quitaron todos los folletos, y yo, como no estaba conforme, les exigí un acta de incautación para denunciarlo en la Junta Electoral.”
10981207_10205746024025806_848390870493813739_n2
Resulta extraño que la policía no sepa que la Ley Electoral está por encima de cualquier bando u órdenes de cualquier ayuntamiento o cargo municipal. Sin duda, este concepto se estudia en las oposiciones de la policía.
Después de estos hechos, otras personas nos han enviado fotos en las que otros partidos políticos hacen su pre-campaña sin el menor problema, ya que la policía local no se ha atrevido a acercárseles al estar cerca la policía nacional.
Simpatizantes y miembros de otro partido político repartiendo propaganda el lunes 2 de marzo
No es el primer incidente de la policía local de Torremolinos contra los intereses de Podemos. El pasado mes de enero, una patrulla de la Unidad Lima de la policía municipal presionó a la comunidad de propietarios de La Colina para que no permitiesen que celebrásemos allí nuestras asambleas, llegando a calificarnos degente muy peligrosa que preparaban algo gordo en Torremolinos“.

ACTUALIZACIÓN:

Este es el folleto en cuestión:
la foto

CNA -ALTERNEWS












--------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------
...................................................................



sábado, 21 de febrero de 2015

La obsesión de ABC y La Razón con Podemos

CNA -ALTERNEWS

CNA -ALTERNEWS








La obsesión de ABC con Podemos

El periódico dirigido por Bieito Rubido mantiene una actitud beligerante contra Podemos con artículos basados en pruebas débiles o inexistentes
Portada del diario ABC correspondiente al 2 de febrero de 2015
Durante mucho tiempo, la prensa conservadora ha lamentado que los dirigentes de Podemos salgan en debates televisivos. El crecimiento del partido en los sondeos y el hecho incontestable de que otros partidos también salen y no les sirve de mucho han reducido esas quejas, pero no en el caso de ABC, que conserva la obsesión por el partido de Pablo Iglesias.
Su director, Bieito Rubido, criticó el 5 de febrero "el apoyo de las televisiones de capital de derechas" a Podemos. De ahí a la conspiración sólo hay un paso: "Podemos tiene que aparecer por la mañana, a mediodía y por la tarde. Esto doy fe de que se dice en los comités de dirección de las televisiones", aseguró Rubido en el Foro de la Nueva Comunicación.
También ocurren otras cosas de las que no habla Rubido. Antonio García Ferreras, director de La Sexta afirma que las presiones van en sentido contrario en relación al programa Al rojo vivo: "En nuestra cadena  no hemos cedido a las presiones políticas y económicas que nos exigían que no apareciera Podemos".
"He venido yo hoy aquí a reivindicar el buen periodismo", aseguró Rubido el día del Foro. En su caso, eso significa hacer un marcaje constante a Podemos, tanto utilizando razones ideológicas como historias poco más que anecdóticas. O a veces apoyadas en pruebas débiles o inexistentes.

La alumna de las perlas

El pasado martes el diario ABC sorprendió con una información en la que afirmaba que el secretario general de Podemos,  Pablo Iglesias, había suspendido a una alumna "tres veces por llevar perlitas" cuando era profesor de la asignatura Geografía Política en la facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM. La estudiante en cuestión es Maria de las Mercedes Pérez, actual alcaldesa por el PP de Redueña, un pequeño pueblo del norte de Madrid.
Esa misma noche Pérez, la "alcaldesa más joven de Madrid", acudió al plató de El Cascabel, la tertulia política que emite 13TV, donde tras verse acorralada reconoció que la información no es del todo cierta. "Con Pablo Iglesias me examiné una vez. La primera vez fue con María Lois, la segunda con Iglesias y la tercera con Almudena Cabezas, que es con quien apruebo". Cuando le recriminan que no es eso lo que afirma la información publicada por ABC, Pérez se excusa: "No soy yo quien escribe el titular".
La bronca no acabó ahí. Pérez afirmó durante el programa que cuando salió del examen con el ahora secretario general de Podemos pensó que "estaba para aprobar". "No fui a la revisión porque fue una compañera y me dijo: 'Ni te molestes, Merce". Edurne Uriarte, catedrática de Ciencia Política de la Universidad Rey Juan Carlos y habitual de la tertulia, le recriminó su actitud: "Has hecho una acusación gravísima, la más grave contra un profesor, sin haber ido a la revisión".

600 euros

Esta no es la única vez que el diario conservador ha puesto en entredicho el trabajo como profesores de Iglesias y sus compañeros. El lunes 16 el periódico llevaba una noticia titulada Iglesias y Errejón se repartirán 600 euros por un curso de dos semanasNo parecía una cantidad exagerada por la participación de los dos dirigentes de Podemos en un máster de la Universidad de Valencia. La retribución se ajusta a lo normal por este tipo de trabajos en el mundo académico.
Captura de pantalla con la noticia relativa a la participación como profesorado de Iglesias y Errejón en un máster
Captura de pantalla de abc.es con la noticia relativa a la participación como profesorado de Iglesias y Errejón en un máster

El fantasma de Venezuela

Venezuela es otro de los flancos preferidos por el periódico de Rubido. Los trabajos de asesoría que los integrantes de la dirección de Podemos han realizado para los gobiernos de Chávez y Maduro a través del Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) han ocupado varias páginas del rotativo.
Uno de los últimos casos que ABC ha llevado en sus páginas hace referencia al "elevado tren de vida" que Íñigo Errejón, Carolina Bescansa, Luis Alegre o el propio Iglesias llevaban supuestamente en sus estancias en la capital venezolana. Para ello se basan en que la fundación CEPS había alquilado pisos en un complejo residencial "de lujo" en Caracas, el Country Club. Se trata de gastos que la fundación asume para alojar a sus trabajadores y que financia con el pago de las consultorías.
El periódico ha publicado en su web varias fotos como prueba de lo "exclusivo y elitista" que es el complejo. Aparece una piscina que, por sus dimensiones, poco tiene de lujosa.

¿Terrorista?

La reciente elección de las direcciones de Podemos en las comunidades autónomas ha supuesto un nuevo filón para ABC, que no ha tardado en publicar información sobre el pasado profesional de algunos de los integrantes. Este es el caso de Elena Pernas, miembro de la Comisión de Garantías Democráticas de Podemos Galicia. El periódico no ha dudado en vincular a Pernas con el ambiente "terrorista" gallego.
En una información titulada Una dirigente de Podemos, ligada a un despacho que defiende a terroristas, el diario que dirige Rubido afirma que la gallega ha trabajado para el Gabinete de Estudos Xurídicos-Avogacía, que ha defendido a miembros del GRAPO. En la propia información se reconoce que no hay constancia de que Pernas haya participado en la defensa de ningún acusado de terrorismo, pero se hace de manera vaga y sin resaltar.
Sin embargo, se destaca en varias ocasiones que al frente del despacho se encuentra Manuel Chao Dobarro, antiguo militante del Exército Guerilleiro do Povo Galego Ceibe, así como los nombres de varios de los clientes del despacho. Al día siguiente el Breogán Riobóo, secretario general de Podemos Galicia,reconocía la información, pero puntualizaba que se había tratado de unas "prácticas de estudiante" de Pernas. "Algo normal en la vida de una persona", añadía.
Captura de pantalla de abc.es sobre la información relativa a los salarios de Podemos
Captura de pantalla de abc.es sobre la información relativa a los salarios de Podemos

Cobran sueldos

Al periódico conservador también le llama la atención que el personal laboral de Podemos perciba un salario por su trabajo. El pasado 2 de febrero titulaba su portada Podemos S.A. y aseguraba que Podemos " se ha convertido en refugio salarial y de negocio" para parte de la dirección.
Parece que para el diario que dirige Bieito Rubido es algo anormal que los miembros del Consejo Ciudadano del partido y otras personas cercanas cobren en torno a los 1.400 euros por un trabajo a tiempo completo. Entre esas personas ABC destaca a la novia de Errejón, Rita Maestre, que percibe por un trabajo a media jornada un salario mensual de 705 euros. Asimismo, no duda en criticar que la organización contrate servicios externos con empresas de su confianza. Algo que, por otra parte, hacen todos los partidos, sin que en esos casos ABC ponga el foco de atención sobre ellos.
hazte socio/socia
enviado por PrensaPodemosÁrea 

Hoy, miércoles 18 de febrero, el periódico La Razón en su edición impresa y digital publica una información relativa al sistema de votaciones de Podemos que es manifiestamente falsa, tendenciosa y lesiva para la reputación de la organización política. 
A través de esta nota de prensa queremos comunicar, en primer lugar, que en las próximas horas ejerceremos nuestro derecho a rectificación ante el director de La Razón, de acuerdo con lo establecido en el artículo 1 de la ley orgánica 2/1984, reguladora del derecho de rectificación, al tiempo que solicitamos al conjunto de profesionales de la información de nuestro país se abstengan de difundir o hacerse eco de los contenidos de esta noticia manifiestamente falsos, tendenciosos y lesivos para la reputación del partido. 
A continuación, procedemos a clarificar los hechos tratados en esta noticia, así como las falsedades, inexactitudes y planteamientos tendenciosos presentes en ella y sobre las que solicitaremos el ejercicio del derecho de rectificación.
1.Cristopher Caamana Gómez no es portavoz de Podemos ni ha sido elegido para formar parte de ningún órgano del partido político Podemos, por lo tanto, es manifiestamente falso el titular de la portada: “El otro fraude de Podemos: el responsable de I+D+i denuncia fallos en las votaciones”. Asimismo, también es falso el titular de la página 18 del periódico: “Dimite el portavoz de I+D de Podemos tras denunciar fraude en el censo”.
2.Es completamente falso que el sistema de inscripción de Podemos permita “que varias personas se inscriban utilizando un mismo DNI y varios números de teléfonos distintos”, como señala el periódico.
3.El sistema de inscripción y votación de Podemos cuenta con controles y protocolos de auditoría del censo y los procesos de votación para detectar posibles irregularidades. 
Además, el proceso de votación es auditado por organizaciones externas como Agora Voting y OpenKratio y, por tanto, es falso señalar que hay un fraude como se indica en la portada de La Razón.
4.Ni A. Rojo, autor de la información, ni ningún otro periodista de La Razón se puso en contacto con Podemos para contrastar la información sobre el sistema de inscripción y votación de la organización política incumpliendo el artículo 13 del Código Deontológico de la FAPE en el que se señala, entre los principios de actuación del periodista, el deber de contrastar las fuentes.
5.La Comisión de Garantías ha comprobado en varias ocasiones que ambos registros, inscripción y votación, están sometidos a controles y ha manifestado que se mantiene correctamente el equilibrio entre fiabilidad y usabilidad. 
Esta última es muy importante porque permite la participación masiva, y es precisamente en esta participación cuando los huecos de fraude se vuelven irrelevantes. 
En este sentido, la Comisión de Garantías ha estado y ha resuelto en todos los casos los requerimientos que le han sido planteados, siendo absolutamente falso el destacado de la página 18 de La Razón en el que se señala que la Comisión de Garantías fue notificada del error y aún no ha contestado.

--------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------


...................................................................



lunes, 9 de febrero de 2015

La Revolución Social de los PIGS

CNA -ALTERNEWS

CNA -ALTERNEWS






La Revolución Social de los PIGS

2
Por Juan Santiso*
“yo tengo una teoría, y si los hechos dicen lo contrario, peor para los hechos”.
Si Europa dice “no” a los votantes, está afirmando que la democracia no sirve para nada.
¿Es creíble que una comunidad política basada en la censura, el adoctrinamiento, la eugenesia y las relaciones deshumanizadas alumbre el mejor de los mundos posibles? ¿funciona?. Hay que mirar a los hechos de este mundo. 
Supongamos que pretendo convencer a un amigo de las bondades de una nueva y revolucionaria dieta sobre política económica basada en la AUSTERIDAD. 
Si tras poner en práctica esa dieta durante un tiempo suficiente para comprobar su efecto el pobre incauto luce un cuerpo escultural o, por el contrario, parece un desharrapado y encima está desahuciado, parece una cuestión relevante ¿no?
Panusis, que afirmó que la policía solo debe actuar si hay altercados, ponía coto así a la violencia policial que ha marcado muchas de las manifestaciones de los últimos años en Grecia.
 Si, no contento con ello pretendiera convencer a mi, ya es amigo, de que lo que le rodea -
Los niños estudian con velas y el 28 por ciento de ellos pasa hambre. 
Los ciudadanos griegos se ven obligados a encender hogueras de leña en los pisos y ya hay varios casos de muertes por asfixia, proliferan los suicidios de vecinos desahuciados, los salarios han disminuido en un 10 por ciento desde la Gran Recesión que comenzó en 2007, y el desempleo ha afectado a un récord histórico de 26 por ciento (52 por ciento entre los jóvenes). 
El porcentaje de trabajo temporal precario ha aumentado, convirtiéndose en la mayoría de los nuevos contratos en el mercado laboral (más del 52 por ciento de todos los contratos), y el 66 por ciento de los desempleados no tienen ningún tipo de seguro de desempleo o asistencia pública. 
Tres millones de familias con todos sus miembros parados y sin ningún ingreso. A todo esto 
Las grandes empresas pagaban la mitad, o incluso nada”- es una simple apariencia, una engañosa ilusión, una difamación de los frikis, los yayoflautas, los radicales, los antisistema terroristas, cuesta creer que pudiera  con ello zanjar la cuestión. 
Nos guste o no, en determinados contextos el “yo tengo una teoría, y si los hechos dicen lo contrario, peor para los hechos”.
La experiencia y la historia nos dicen que los regímenes edificados sobre la ignorancia y sumisión de las masas, la censura y el control de la educación, con élites cerradas y no controladas y fuertemente privadas de los derechos de expresión, no suelen alcanzar altas cotas de desarrollo moral. 
Desde el punto de vista del desarrollo material, la ausencia de una educación plural y abierta, el control de los contenidos y la censura de los creadores y pensadores ( premios Nobel discrepantes marginados – no escuchados-) imposibilitan el desarrollo cultural y científico.
“Vuestra confrontación con la gente en las manifestaciones ha generado una impresión de autoritarismo. Se trataba de directivas políticas y no de vuestra iniciativa”, dijo Vutsis dirigiéndose en tono conciliador al cuerpo de Policía.
En el plano político, las élites (el famoso 1%) cerradas y no sometidas a ninguna forma de control (desregulación financiera) acaban degenerando invariablemente en las formas mas deleznables de corrupción, nepotismo y egoísmo.
A su vez, la condena del grueso de la población a la condición de mera obediencia acaba requiriendo de una casta política obediente que, con el tiempo, acaba por emplear su fuerza represiva (Ley Mordaza en España) para hacerse con el poder absoluto. 
Todo lo más, una comunidad, pasaría a ser económica y culturalmente atrasada, una sociedad ignorante y fuertemente amordazada en manos de una élite reducida y despótica.. 
Uno de los problemas fundamentales es el carecer de empatía alguna hacia la gente, y en consecuencia es incapaz de entender la psicología humana, lo que les lleva a considerarla como meros números.
En su colectivismo elitista, el individuo no pasa de ser un engranaje, una pieza, pero jamás un sujeto con aspiraciones, anhelos, potencialidades, (el rebaño, la muchedumbre), ello es así incluso para los elegidos llamados a integrar la casta de los políticos. 
No deja de ser ridícula por contradictoria la idea de formar una clase cuyos miembros se distingan por sus dotes intelectuales y su preparación, y al mismo tiempo esperar que sean suficientemente crédulos (estúpidos) y dóciles como para aceptar los mitos, censuras y dogmas de estas élites.
Papandreu, expresidente de Grecia, firme ante Ángela Merkel
Si verdaderamente han de ser licenciados inteligentes y sabios, difícilmente aceptarán que estas élites (digámoslo ya, ultraneoliberales) les diga cómo, cuando y con quién pueden acostarse, qué pueden y qué no pueden leer o investigar, que música han de escuchar, cómo y donde han de vivir. 
Si aceptan todo lo anterior, no estaremos ante una clase de licenciados inteligentes y sabios, sino de funcionarios adoctrinados y de mente embotada típica de un régimen totalitario.(Rajoy and company)
“Cuanto más nos esforcemos por regresar a la edad heroica del tribalismo, con mayor seguridad llegaremos a la inquisición, a la policía secreta, al gangsterismo romantizado. Partiendo de la supresión de la razón y la verdad solo podemos acabar en la más violenta y brutal destrucción de todo aquello que es humano”  (Karl Popper- La sociedad abierta y sus enemigos).
Y de la felicidad de los ciudadanos en un régimen semejante mejor ni hablamos.
Este es el ideario de los neoliberales del Poder Financiero (1%), que pretenden, con sus recetas economicistas, imponer en los países del mundo. 
De momento les va bastante bien en Europa donde han encontrado la ferviente colaboración de Ángela Merkel, ( Comisión Europea (CE), impuesto a Mario Draghi en el Banco Central Europeo (BCE) y junto al Fondo Monetario Internacional (FMI) forman la Troika que es quien manda e impone la política de austeridad.
LA REVOLUCION SOCIAL DE LOS PIGS EN EUROPA EMPIEZA EN GRECIA
Al capitalismo de la “austeridad”, no le gusta la democracia. Instalados en el poder con el bipartidismo –derecha y una socialdemocracia que ya no es- no le gusta la discrepancias, menos que le discutan “su poder” o estatus que ya consideran suyo de por vida.
Así vemos como el BCE, al mando de Mario Draghi, -un personaje procedente de la banca causante de la “Gran Crisis”, puesto, o impuesto, por el “ultraneoliberal capital financiero” (1%), no elegido en votación alguna, toma una decisión que no lo corresponde: 
El Banco Central Europeo (BCE) anunció el miércoles 4 de febrero que detenía las operaciones normales de refinanciación de los bancos griegos. 
Para acceder a las operaciones de liquidez del Banco Central, los bancos  no podrán dar como garantía las obligaciones del Estado griego.  
Los bancos griegos se ven así privados de su principal fuente de recursos la FINANCIACIÓN del BCE.
La decisión es inaceptable porque el BCE ha sobrepasado su mandato. 
Ha suspendido la financiación de los bancos griegos con la simple presunción (según su comunicado) que no podrá tomarse ningún acuerdo con el nuevo gobierno griego en lo concerniente a la reestructuración de la deuda.
¿Cómo el BCE, institución que no tiene legitimidad democrática, puede tomar una medida tan política mientras que las negociaciones solo han comenzado cambiando así las reglas del juego y cuestionando el verdadero papel de BCE?
Draghi marca con su decisión el calendario de negociación con Grecia y acorta los márgenes de Atenas.
La decisión es ilegítima, porque el BCE se opone a la aplicación del programa  político que ha resultado escogido por los electores griegos.
Europa está a la deriva, manda el PoderFinanciero del 1%, 
el ultraneoconservador, aquel que empezó en 1980 con Margaret  Thacher y Ronal Reegan, nada que ver con el capitalismo clásico, el que ha sido compatible durante dos siglos con la democracia. 
Ahora se trata de un crecimiento sin empleo que dará lugar a una sociedad aún más dual, escindida entre un sector (los ultra-ricos) y el precariado (todos los demás), el embrión de la contrarrevolución ultra que se posiciona ante el viejo conflicto entre democracia y capitalismo, por éste. 
Que destruye las instituciones volviéndolas ineficaces, privatizando todos los servicios sociales, desde el agua, electricidad, sanidad, educación etc., con una estrategia bien definida de endeudamiento expansivo del Estado para evitar o entorpecer su posible recuperación. ¡Criminal!
El profesor Vicenç Navarro lo explica bien en este extracto de su artículo Mitos sobre Grecia y sobre Europa:
El pensamiento económico dominante, que no es otro que el neoliberalismo… 
Estos argumentarios se repiten a través de los mayores medios de información y persuasión, convirtiéndose en la sabiduría convencional del país. 
Es decir, las “obviedades” promovidas por el pensamiento económico dominante se aceptan sin más, marginando a aquellos autores que las cuestionan. 
Estas “obviedades” son repetidas miles de veces por economistas mediáticos que intentan rezumar una seguridad que quiere aparentar competencia.
El programa de Syriza, que amenaza con reestructurar la deuda, e incluso impugnar un componente de ella, causará su expulsión. 
Esto lo habrá leído usted en los mayores medios miles de veces estos días. 
Todos los gurús mediáticos, incluyendo el gurú de El País, el Sr. J.C. Díez, lo han estado vaticinando. 
Y las voces conservadoras y neoliberales (incluyendo socioliberales) que dominan las tertulias están ahora augurando que Grecia terminará siendo expulsada. 
Y como prueba de ello se remiten a las declaraciones del Ministro de Finanzas alemán, de portavoces del FMI y un número largo de portavoces de la sabiduría convencional. Es el nuevo dogma mediático y político…
Pues bien, les aseguro que lo último que la banca alemana desea es que Grecia se vaya del euro. Y si no, esperen y lo verán. Y la causa de que a Grecia no la echarán de la Eurozona es que, si ello ocurriera, la banca alemana tendría un enorme problema. 
Alemania tiene invertidos 700.000 millones de euros en los PIGS, Portugal, Irlanda, Grecia y España (200.000 millones en este último). 
Esto es mucho dinero. Si Grecia es expulsada, es lógico que Grecia no pague esta deuda. Y el que tiene entonces un grave problema no es Grecia, sino Alemania. 
En realidad, todo el rescate a la banca española (para el que la UE ofreció hasta 100.000 millones de euros) era para pagarle la deuda a la banca alemana (como así constó en los discursos en el Parlamento Alemán, en el momento en que se tenían que aprobar tales fondos).
La victoria de Syriza significa un paso para redefinir la dinámica Sur/Norte dentro de la Eurozona, lo que conllevaría por definición redefinir las relaciones de poder dentro de la Eurozona. En realidad, Grecia y España tienen más poder del que han tenido el coraje de utilizar. Y el poder es que deben muchísimo dinero prestado a Alemania, que este país no puede perder, lo cual ocurriría si estos países no pagaran. 
Si usted, lector, debe 100.000 euros a un banco y no los puede pagar, usted tiene un problema. Pero si usted debe 100.000 millones al banco y usted no los puede pagar, el banco tiene un gran problema. Y Alemania es plenamente consciente de ello. 
Ni que decir tiene que todos los neoliberales y socioliberales se han movilizado para que Syriza no ganara. Y ahora utilizan todo tipo de argumentos. Pero ello es parte de una narrativa que, como algunos hemos ido denunciando, carece de credibilidad. Así de claro.”
Sorprendentemente es que (para mi no) la mayoría de los gurús mediáticos, afines al ultraneoliberalismo dominante, han silenciado el discurso pronunciado por el presidente Obama en el debate sobre el estado de la Unión. 
Si lo ha hecho Joaquín Estefania en un artículo: 
“El principal factor de pobreza y de desigualdad en Europa (y más en España) es el número de parados. Por ello resulta muy sugerente analizar la paradoja de que EE UU se haya convertido en una de las sociedades más desiguales del mundo y al mismo tiempo esté a punto de conseguir el pleno empleo (5,6% de tasa de paro oficial). 
No es de extrañar que ante esta realidad el concepto más conjugado por el presidente Obama la semana pasada, en el debate sobre el estado de la Unión, fuese el de desigualdad. 
“¿Aceptaremos una economía en la que sólo a unos pocos les va espectacularmente bien?”, dijo. (aclaro que Obama ha seguido una política económica Expansiva, y en Europa de Austeridad )

“(“América ha vencido a la crisis y ha creado más riqueza que ninguna otra economía desarrollada del mundo”); paro del 5,6% (“Desde 2010 hemos generado más puestos de trabajo que Europa, Japón y todas las economías avanzadas combinadas”), y a punto de llegar a un déficit público del 3%…
Obama propone matrícula gratuita en los dos primeros cursos de universidad
Para combatir la desigualdad y favorecer la economía de las clases medias (que designa a capas amplísimas de la población, incluyendo a la clase trabajadora), Obama propuso una ristra de medidas como las siguientes: una reforma fiscal para ampliar los impuestos del 1% superior (renta, capital, sucesiones y tasa a los bancos más grandes) a cambio de reducir los del resto de la población; elevación del salario mínimo; matrícula gratuita en los dos primeros cursos universitarios en los centros públicos —para muchas familias los créditos para que sus hijos estudien las universidades son superiores a los hipotecarios—; subvención a los créditos de primera viviendaextensión de la cobertura salarial en las bajas por enfermedad;exenciones fiscales en el pago de guarderíascombate a la elusión fiscal por la que llega la evasión legal, o leyes que refuercen, en lugar de debilitarlos, a los sindicatos. La mayor parte de estas propuestas va en sentido distinto de las que se aplican en la Europa de la austeridad.
 Obama fuerza —en el territorio de lo político— a los republicanos de EE UU y a la derecha europea a incluir en el frontispicio de sus políticas la discusión sobre la desigualdad y su influencia en el deterioro de las sociedades. Atascado el ascensor social, la economía de la clase media “significa ayudar a las familias trabajadoras a sentirse más seguras en un mundo de cambios constantes. Ello significa ayudar a la gente a pagar el cuidado infantil (la educación preescolar), la universidad, la atención médica, una casa y la jubilación”. Sin comentarios.”
El Premio Nobel de Economía Joseph E. Stiglitz, en un artículo que recomendados, desmonta el chantaje que la troika está aplicando a Syriza y al Pueblo griego en las negociaciones en curso:
“Rara vez las elecciones democráticas dan un mensaje tan claro como el que se dio en Grecia. Si Europa le dice no a la demanda de los votantes griegos en cuanto a un cambio de rumbo, está diciendo que la democracia no es de importancia, al menos cuando se trata de asuntos económicos. ¿Por qué simplemente no se anula la democracia,…”
 A fin de cuentas, esas deudas son contratos —es decir, son acuerdos voluntarios—, así que los acreedores son tan responsables de dichas deudas como lo son los deudores. De hecho, podría decirse que los acreedores son aún más responsables:…
 Si Europa ha permitido que estas deudas se desplacen desde el sector privado al sector público —un patrón bien establecido durante el último medio siglo— es Europa, no Grecia, la que debe soportar las consecuencias. De hecho, la difícil situación actual de Grecia, incluyéndose el enorme aumento del ratio de deuda, se debe en gran parte a los programas mal guiados que la troika ha impuesto a este país.
Por lo tanto, lo que es “inmoral” no es la reestructuración de la deuda, sino la ausencia de dicha reestructuración.
 la unión monetaria implica que los Estados miembros no pueden devaluar su moneda con el objetivo de salir de sus problemas; sin embargo, el mínimo de solidaridad europea que debe acompañar a esta pérdida de flexibilidad en cuanto a la aplicación de políticas simplemente no está presente.”
Esperemos que prevalezcan quienes creen en la democracia y los valores humanos.
Referencias utilizadas:
Viçent Navarro, Mitos sobre Grecia y sobre Europa
Joaquín Estefania, EE UU: desigualdad con pleno empleo
Joseph e. Stiglitz Un relato griego sobre moralidad
El Acuerdo sobre la deuda externa alemana de 1953
o Acuerdo de Londres de 1953 consistió en la quita o anulación de parte de la deuda externa alemana en un 62%; tanto las deudas contraídas en el período de entreguerras (Primera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial) como las deudas resultantes de la postguerra -fin de la Segunda Guerra Mundial- por parte de 25 países.
Grecia necesita nuestro apoyo, ¡Difunde!

--------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------


...................................................................